150 अधिवक्ताओं ने केजरीवाल मामले में दिल्ली HC न्यायाधीश के आचरण की जांच की मांग की

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) को भेजे गए एक ज्ञापन में शराब घोटाला मामले में मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की जमानत पर सुनवाई के दौरान दिल्ली उच्च न्यायालय और निचली अदालत में न्यायाधीशों के आचरण को लेकर गंभीर चिंताएं उठाई गई हैं।
आम आदमी पार्टी के कानूनी सेल के प्रमुख सहित लगभग 150 अधिवक्ताओं द्वारा हस्ताक्षरित प्रतिनिधित्व, प्रक्रियात्मक अनियमितताओं और हितों के संभावित टकराव का आरोप लगाता है। प्रतिनिधित्व दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के कार्यों पर सवाल उठाता है जिन्होंने जमानत से पहले केजरीवाल के जमानत बांड के निष्पादन पर रोक लगा दी थी ऑर्डर अपलोड भी कर दिया गया. दस्तावेज़ में कहा गया है, “भारतीय न्यायपालिका के इतिहास में ऐसा कुछ कभी नहीं देखा गया है।” अधिवक्ताओं का तर्क है कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने केजरीवाल की जमानत के लिए प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की चुनौती को अनुचित तरीके से उल्लेखित और सूचीबद्ध करने की अनुमति दी और बाद में इस पर रोक लगा दी। जमानत आदेश आधिकारिक तौर पर दर्ज नहीं होने के बावजूद जमानत बांड का निष्पादन। इसके अतिरिक्त, प्रतिनिधित्व हितों के संभावित टकराव पर प्रकाश डालता है, यह इंगित करते हुए कि ईडी की अपील पर सुनवाई करने वाला न्यायाधीश ईडी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील का भाई है। पत्र में दावा किया गया है, ”न्यायाधीश को खुद को इससे अलग कर लेना चाहिए था क्योंकि यह हितों का टकराव है।” जिला न्यायपालिका के बारे में भी चिंताएं व्यक्त की गईं। पत्र में कहा गया है कि एक अवकाश अदालत के न्यायाधीश द्वारा केजरीवाल को जमानत दिए जाने के बाद, एक आंतरिक प्रशासनिक आदेश जारी किया गया था, जिसमें कहा गया था कि अवकाश अदालतों को अंतिम आदेश पारित नहीं करना चाहिए और इसके बजाय विचार के लिए नियमित अदालतों का रुख करना चाहिए। प्रतिनिधित्व में इन मामलों की जांच की मांग की गई है। इस तरह के हाई-प्रोफाइल मामलों में न्यायिक अखंडता और पारदर्शिता की आवश्यकता पर जोर दिया गया।
प्रदीप शुक्ल लखनऊ